- Wołodymyr Zełenski skrytykował propozycję Putina o trzydniowym zawieszeniu broni jako "teatralną inscenizację".
- Prezydent Ukrainy zaapelował o wprowadzenie 30-dniowego rozejmu zgodnie z modelem USA.
- Zełenski podkreślił, że krótkotrwałe zawieszenie broni nie przyniesie realnych korzyści.
- Rosyjskie władze ogłosiły zawieszenie broni od 7 do 11 maja z powodów humanitarnych.
- Sytuacja w regionie pozostaje napięta, a dłuższy rozejm jest kluczowy dla negocjacji.
Prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski skrytykował propozycję rosyjskiego lidera Władimira Putina dotyczącą trzydniowego zawieszenia broni, nazywając ją „teatralną inscenizacją”, i zaapelował o wprowadzenie 30-dniowego rozejmu zgodnie z modelem zaproponowanym przez Stany Zjednoczone.
Krytyka propozycji Putina
Zełenski podkreślił, że krótkotrwałe zawieszenie broni ma na celu jedynie poprawienie wizerunku Rosji na arenie międzynarodowej. W jego ocenie, taka decyzja nie przyniesie realnych korzyści i nie umożliwi skutecznych negocjacji.
Argumenty za dłuższym rozejmem
Podczas spotkania z dziennikarzami, prezydent Ukrainy zaznaczył, że tylko dłuższy okres zawieszenia broni może przynieść pozytywne efekty. „Bezwarunkowe zawieszenie broni to model zaproponowany przez Amerykanów. Podążamy za nim. Od tej lub innej daty – najlepiej wcześniej. Tak, spróbujmy na 30 dni” – powiedział Zełenski.
Obawy związane z krótkim zawieszeniem broni
Zełenski wyraził również wątpliwości co do efektywności krótkiego zawieszenia broni. „Dlaczego 30-dniowe zawieszenie broni? Ponieważ niemożliwe jest uzgodnienie czegokolwiek w ciągu trzech, pięciu, siedmiu dni” – dodał.
Rosyjskie ogłoszenie zawieszenia broni
W poniedziałek rosyjskie władze ogłosiły decyzję o wprowadzeniu zawieszenia broni w konflikcie z Ukrainą od północy z 7 na 8 maja do północy z 10 na 11 maja, motywując ją „powodami humanitarnymi”. Moskwa uważa, że „strona ukraińska powinna pójść za tym przykładem”.
Podsumowanie
Sytuacja w regionie pozostaje napięta, a propozycje zawieszenia broni są przedmiotem intensywnych dyskusji. Zełenski podkreśla, że kluczowe jest wprowadzenie dłuższego rozejmu, aby umożliwić realne negocjacje i zminimalizować działania wojenne.