W kwietniu 2025 roku ujawniono list od Edwarda R. Martina Jr., pełniącego obowiązki prokuratora USA dla Dystryktu Kolumbii, do redaktora naczelnego czasopisma CHEST. List ten stanowi zagrożenie dla niezależności nauki i wyraża presję na czasopisma medyczne w Stanach Zjednoczonych, co budzi obawy o przyszłość badań i opieki zdrowotnej.
- W kwietniu 2025 roku ujawniono list od Edwarda R. Martina Jr., który wyraża presję na czasopisma medyczne w USA.
- Martin domaga się od czasopisma CHEST wyjaśnienia dotyczącego akceptacji „konkurencyjnych punktów widzenia” w publikacjach.
- Co najmniej cztery inne czasopisma, w tym New England Journal of Medicine, otrzymały podobne listy, ale redaktorzy obawiają się publicznych wypowiedzi.
- Motywacje działań Martina i administracji Trumpa są niejasne, ale mogą mieć na celu zastraszenie badaczy i instytucji.
- Amerykańskie instytucje zdrowotne miały historycznie związki z przemocą państwową, co budzi dodatkowe obawy.
Treść listu
W liście Martin twierdzi, że publikacje takie jak CHEST są stronami w różnych debatach naukowych. Nie przedstawia jednak żadnych dowodów na stronniczość ani nie powołuje się na przepisy prawne, które mogłyby uzasadniać interwencję rządu. Zamiast tego, domaga się od CHEST wyjaśnienia, czy akceptuje „konkurencyjne punkty widzenia” oraz jak dostosowuje swoje metody redakcyjne w związku z rzekomymi uprzedzeniami.
Reakcja innych czasopism
Po ujawnieniu listu, co najmniej cztery inne czasopisma, w tym New England Journal of Medicine, potwierdziły otrzymanie podobnych pism. Redaktorzy tych czasopism, obawiając się odwetu ze strony administracji Trumpa, nie byli skłonni do publicznych wypowiedzi.
Motywacje administracji
Nie jest jasne, jakie są konkretne motywacje Martina, Kennedy’ego czy Trumpa w wysyłaniu listu do CHEST. Jednakże, działania te mogą być częścią szerszej strategii mającej na celu zastraszenie badaczy i instytucji, które uznają rzeczywistości takie jak nierówność i różnice społeczne.
Historia związków medycyny z przemocą
Amerykańskie instytucje zdrowotne były historycznie związane z przemocą państwową, w tym przymusowymi sterylizacjami kobiet czarnoskórych i rdzennych. Te sojusze są wspierane przez kulturę zawodową, która nagradza posłuszeństwo i karze sprzeciw.
Rola czasopism naukowych
Czasopisma recenzowane, takie jak CHEST, wymagają szczegółowej analizy badań przed ich publikacją. Autorzy muszą ujawniać potencjalne konflikty interesów oraz źródła finansowania. Martin, w swoim liście, zdaje się nie rozumieć tych standardów.
Apel o solidarność
W obliczu presji ze strony rządu, redaktorzy czasopism muszą działać w obronie wolności akademickiej. Milczenie w obliczu takich zagrożeń jest współudziałem, a nie neutralnością. Wzywa się do organizacji politycznej w celu obrony nauki przed autorytarnymi zagrożeniami.
Podsumowanie
List Martina jest sygnałem, że badania naukowe nie będą już bezpieczne, chyba że będą zgodne z ideologią państwową. Ignorowanie tego faktu może prowadzić do utraty nie tylko czasopism, ale także prawa do zadawania istotnych pytań i możliwości opieki nad potrzebującymi.