- Trybunał Konstytucyjny rozpoznał wniosek prezydenta o kontrolę konstytucyjności ustawy budżetowej.
- Ustawa budżetowa przewiduje cięcia w finansowaniu TK o 10,8 mln zł i KRS o 6,5 mln zł.
- Sędzia Bogdan Święczkowski podkreślił, że cięcia mogą utrudnić wykonywanie zadań przez te organy.
- Trybunał dotychczas nie orzekał o niekonstytucyjności przepisów ustawy budżetowej, interweniując tylko w wyjątkowych sytuacjach.
- Ograniczenia budżetowe wpływają na autonomię finansową TK i KRS, co jest istotne dla równowagi władz.
Trybunał Konstytucyjny rozpoznał wniosek prezydenta dotyczący kontroli konstytucyjności ustawy budżetowej, w której zaplanowano cięcia w finansowaniu sądu konstytucyjnego oraz Krajowej Rady Sądownictwa.
Decyzja Trybunału Konstytucyjnego
Trybunał Konstrukcyjny zajął się wnioskiem prezydenta, który wystąpił o zbadanie konstytucyjności ustawy budżetowej. W szczególności chodziło o zmniejszenie budżetu Trybunału Konstytucyjnego o 10,8 mln zł, co stanowi około 17 proc. planowanego budżetu, oraz Krajowej Rady Sądownictwa o 6,5 mln zł, co odpowiada prawie 25 proc. projektowanego budżetu.
Uzasadnienie sędziego
Sędzia Bogdan Święczkowski, prezes TK, podkreślił, że władza ustawodawcza dokonała bezprecedensowego ograniczenia budżetu tych organów, co może utrudnić lub uniemożliwić im wykonywanie zadań. „W sposób niespotykany dotychczas w historii państwa prawa” – zaznaczył sędzia.
Dotychczasowe orzecznictwo
Trybunał przypomniał, że do tej pory nie orzekał w sprawie niekonstytucyjności przepisów ustawy budżetowej. Jak wynika z jego orzecznictwa, tylko w wyjątkowych sytuacjach, w przypadku oczywistego naruszenia wartości konstytucyjnych, może ingerować w plan finansowy państwa.
Autonomia budżetowa
TK zwrócił uwagę na autonomię budżetową, jaką cieszy się KRS oraz TK. Ogranicza ona możliwość wpływania rządu na plany finansowe jednostek od niego odrębnych, co jest istotne w kontekście zasady podziału i równoważenia się władz, wynikającej z artykułu 10 konstytucji.