W drugiej turze wyborów prezydenckich Karol Nawrocki odniósł zdecydowane zwycięstwo w gminie Godziszów w województwie lubelskim, zdobywając niemal 95 proc. głosów. To właśnie tam uzyskał swoje najwyższe poparcie spośród wszystkich gmin, podczas gdy jego rywal Rafał Trzaskowski osiągnął tam swój najsłabszy wynik. Z kolei Trzaskowski cieszył się największą popularnością na warszawskim Wilanowie, gdzie zdobył ponad 77 proc. głosów. Te wyniki wyraźnie pokazują geograficzne podziały w preferencjach wyborczych, które potwierdzają oficjalne dane Państwowej Komisji Wyborczej oraz szczegółowe analizy lokalnych wyników i demografii wyborców.
- Karol Nawrocki zdobył najwyższe poparcie w gminie Godziszów – 94,66 proc. głosów.
- Rafał Trzaskowski uzyskał największe poparcie na warszawskim Wilanowie – 77,72 proc. głosów.
- Nawrocki dominuje na wsiach i w niektórych mniejszych gminach, Trzaskowski w większych miastach i wśród wyborców lewicowych.
- Wyniki w niektórych gminach, jak Łubianka, były bardzo wyrównane, co pokazuje zróżnicowanie poparcia.
- Oficjalne dane PKW potwierdzają zwycięstwo Nawrockiego w wyborach prezydenckich z wynikiem około 50,89 proc.
Najwyższe poparcie Karola Nawrockiego w gminie Godziszów
Z oficjalnych danych PKW wynika, że Karol Nawrocki zdobył w gminie Godziszów w województwie lubelskim, powiecie janowskim, aż 94,66 proc. głosów. To najwyższy wynik tego kandydata w drugiej turze wyborów prezydenckich i świadczy o ogromnym zaufaniu, jakim darzyli go tamtejsi wyborcy. W praktyce oznacza to, że na 3 tysiące 333 oddane głosy niemal wszystkie przypadły Nawrockiemu, co podkreśla skalę jego zdecydowanego zwycięstwa w tym regionie.
Silne poparcie dla Nawrockiego na Lubelszczyźnie potwierdza również gmina Chrzanów, gdzie zdobył on 94,4 proc. głosów. To kolejny przykład, że na tym terenie jego kandydatura cieszyła się wyjątkowym uznaniem. Z kolei w gminie Łubianka, położonej w innym regionie kraju, rywalizacja była już znacznie bardziej wyrównana. Tam Nawrocki wygrał minimalnie, zdobywając 50,01 proc. głosów, podczas gdy Trzaskowski uzyskał 49,99 proc., co świadczy o bardzo zaciętej walce o każdy głos.
Analizy demograficzne wskazują, że Nawrocki szczególnie silne poparcie miał wśród wyborców z wykształceniem podstawowym, zdobywając tam aż 73,4 proc. głosów. Ta grupa społeczna stanowiła ważny elektorat, który zadecydował o jego sukcesie w wielu lokalizacjach.
Rafał Trzaskowski z największym poparciem na Wilanowie i w innych gminach
Rafał Trzaskowski odniósł swoje największe zwycięstwo na warszawskim Wilanowie, gdzie zdobył aż 77,72 proc. głosów. W tym samym miejscu Karol Nawrocki uzyskał swój najsłabszy wynik – jedynie 22,28 proc. To wyraźny kontrast, który pokazuje, jak bardzo różne są preferencje wyborcze w stolicy i na Lubelszczyźnie.
Drugim miejscem, gdzie Trzaskowski osiągnął wysokie poparcie, była gmina Komorniki, gdzie zdobył 73,48 proc. głosów. Jego silna pozycja w większych ośrodkach miejskich potwierdzają również dane z miast o liczbie mieszkańców od 51 do 200 tys., gdzie Trzaskowski uzyskał 59,4 proc. głosów. To wskazuje na wyraźne poparcie wśród mieszkańców większych miast, którzy częściej wybierali jego kandydaturę.
Co więcej, Trzaskowski cieszył się dużym poparciem wśród wyborców o lewicowych poglądach. Według danych, zdobył 83,8 proc. głosów wyborców sympatyzujących z SLD i Adrianem Zandbergiem oraz aż 90,2 proc. głosów wyborców popierających Lewicę i Magdalenę Biejat. To pokazuje, że jego elektorat był silnie związany z lewicowymi środowiskami politycznymi.
Analiza geograficzna i demograficzna wyników wyborów
Analiza wyników wyborów wskazuje na wyraźne podziały geograficzne i społeczne. Na obszarach wiejskich zwyciężył Karol Nawrocki, zdobywając tam 63,4 proc. głosów. Taki rezultat kontrastuje z wynikami Rafała Trzaskowskiego w miastach, gdzie notował on zdecydowaną przewagę. To podkreśla różnice w preferencjach wyborczych między mieszkańcami wsi a miast.
Interesujące jest także zróżnicowanie poparcia wśród Polonii za granicą. Na przykład w aglomeracji Nowego Jorku Nawrocki wygrał, choć z mniejszą przewagą niż w Chicago, co świadczy o różnorodności opinii i preferencji wyborczych wśród Polaków mieszkających poza krajem.
W innych regionach Polski także można zauważyć sukcesy Nawrockiego. Przykładem jest gmina Rybnik, gdzie zdobył 52,27 proc. głosów, pokazując, że jego poparcie nie ograniczało się jedynie do Lubelszczyzny.
Wyniki late poll przeprowadzone przez Ipsos wskazywały na zmianę na prowadzeniu na korzyść Nawrockiego, który uzyskał 50,7 proc. głosów, podczas gdy Trzaskowski miał 49,3 proc. To pokazuje, że preferencje wyborcze były dynamiczne i zmieniały się nawet w ostatnich chwilach przed ogłoszeniem oficjalnych rezultatów.
Wyniki drugiej tury wyborów prezydenckich wyraźnie pokazują, jak różnorodne są preferencje Polaków – Karol Nawrocki zdobywał przewagę na wsiach i w mniejszych miejscowościach, podczas gdy Rafał Trzaskowski cieszył się większym poparciem w dużych miastach i wśród zwolenników lewicowych idei. Te wyraźne podziały z pewnością będą jeszcze szeroko komentowane i analizowane w nadchodzących miesiącach.