Damian Zduńczyk, szerzej znany jako Stifler z kontrowersyjnego programu „Warsaw Shore. Ekipa z Warszawy”, został wybrany na twarz kampanii społecznej „Sieci na dzieci: stop cyberprzemocy”, realizowanej przez Fundację Chaber Polski. Inicjatywa, której celem jest przeciwdziałanie cyberprzemocy wśród dzieci i młodzieży oraz edukacja rodziców i nauczycieli, wzbudziła szerokie dyskusje i kontrowersje. Ministerstwo Edukacji Narodowej (MEN) wyraziło zaskoczenie z powodu doboru ambasadora kampanii, podkreślając, że nie miało udziału w finansowaniu, współprowadzeniu ani konsultowaniu jej treści.
- Damian „Stifler” Zduńczyk został twarzą kampanii społecznej przeciw cyberprzemocy realizowanej przez Fundację Chaber Polski.
- MEN nie finansowało, nie współprowadziło i nie konsultowało kampanii, a także zaprzecza zleceniu jej realizacji.
- Fundacja tłumaczyła wybór Stiflera jego autentycznymi doświadczeniami z hejtem i życiową przemianą, nie jako autorytet moralny.
- Kampania ma na celu edukację dzieci, młodzieży, rodziców i nauczycieli oraz przeciwdziałanie przemocy rówieśniczej w internecie.
- Sprawa wywołała szeroką dyskusję i krytykę, a minister Barbara Nowacka apeluje o zdrowy rozsądek w ocenie kampanii.
Fundacja Chaber Polski tłumaczyła, że wybór Damiana Zduńczyka nie był przypadkowy, lecz oparty na jego życiowej przemianie i doświadczeniu związanym z hejtem w mediach społecznościowych. Sprawa wywołała liczne reakcje polityczne oraz medialne, a także szeroką debatę na temat skuteczności i zasadności takiego wyboru w kampanii społecznej.
Geneza i cele kampanii „Sieci na dzieci: stop cyberprzemocy”
Kampania „Sieci na dzieci: stop cyberprzemocy” została zainaugurowana pod koniec października 2025 roku przez Fundację Chaber Polski. Jej głównym celem jest przeciwdziałanie przemocy rówieśniczej w internecie oraz podniesienie świadomości na temat zagrożeń płynących z korzystania z sieci, zarówno wśród młodzieży, jak i ich rodziców oraz nauczycieli.
W ramach kampanii przygotowano różnorodne materiały edukacyjne, w tym spoty wideo oraz warsztaty skierowane do dzieci i młodzieży. Jak podaje portal blaskonline.pl, inicjatywa ma za zadanie nie tylko zwalczać cyberprzemoc, ale również promować wiedzę na temat bezpiecznego korzystania z internetu i sposobów reagowania na agresję w sieci. Fundacja Chaber Polski otrzymała wsparcie finansowe na realizację projektu w ramach programu „Młodzi Obywatele”, który jest otwartym konkursem dotacyjnym.
Wybór Damiana „Stiflera” Zduńczyka jako twarzy kampanii i reakcje
Decyzja o powierzeniu roli ambasadora kampanii Damianowi Zduńczykowi, postaci znanej z kontrowersyjnego programu telewizyjnego „Warsaw Shore. Ekipa z Warszawy”, wywołała falę krytyki i medialnych spekulacji. Wybór ten spotkał się z mieszanymi opiniami społecznymi, a także z reakcjami ze strony środowisk opiniotwórczych.
Fundacja Chaber Polski podkreśliła, że wybór Stiflera był przemyślany i oparty na jego współczesnym wizerunku oraz przemianie życiowej, a nie na przeszłości związanej z udziałem w reality show. Jak informuje portal kobieta.onet.pl, fundacja zaznaczyła, że Damian Zduńczyk nie jest w kampanii przedstawiany jako autorytet moralny, lecz jako osoba, która doświadczyła hejtu i potrafi o tym mówić w sposób autentyczny.
Serwis plejada.pl wskazuje, że w materiałach edukacyjnych Stifler opowiada o własnych doświadczeniach z hejtem, co ma pomóc młodym odbiorcom zrozumieć różnicę między byciem ofiarą a sprawcą agresji w sieci. Według portalu wpolityce.pl, fundacja uzasadniała wybór Damiana Zduńczyka jako świadomy krok, który ma na celu zwiększenie wiarygodności przekazu i dotarcie do młodzieży poprzez osobę rozpoznawalną i autentyczną.
Stanowisko Ministerstwa Edukacji Narodowej i reakcje polityczne
Ministerstwo Edukacji Narodowej wyraziło zdumienie i zaskoczenie doborem Damiana Zduńczyka na twarz kampanii, jednoznacznie podkreślając, że nie finansowało, nie współprowadziło ani nie uczestniczyło w promocji tego projektu. MEN zaprzecza również, że zlecało realizację kampanii lub konsultowało wybór ambasadora z Fundacją Chaber Polski.
Jak podają portale wiadomosci.wp.pl oraz onet.pl, Ministerstwo wezwało fundację do sprostowania nieprawdziwych informacji i apeluje o rozwagę oraz zdrowy rozsądek w kwestii komunikacji dotyczącej kampanii. Portal rp.pl informuje, że minister edukacji Barbara Nowacka oceniła formę kampanii jako „niedobrą” i „niemądrą”, jednocześnie apelując o rozwagę w doborze środków i osób zaangażowanych w projekty społeczne.
MEN oficjalnie oświadczyło, że „nie zlecaliśmy tej kampanii” i upomniało Fundację Chaber Polski za brak konsultacji, co podkreśla wyraźny dystans resortu wobec projektu. Z kolei portal niezalezna.pl przypomina, że środki na kampanię zostały przyznane w otwartym konkursie dotacyjnym „Młodzi Obywatele”, co nie oznacza bezpośredniego zlecenia czy współfinansowania przez Ministerstwo Edukacji Narodowej.
W rezultacie pojawiły się niejasności i sprzeczne informacje na temat finansowania kampanii oraz roli MEN w jej realizacji. Fundacja Chaber Polski przekonuje, że kampania została dokładnie zaplanowana, a wybór Stiflera miał podkreślić autentyczność przekazu i zwrócić uwagę na problem cyberprzemocy przez osobę, która zna ten temat z własnego doświadczenia. Z kolei Ministerstwo Edukacji Narodowej podkreśla, że nie było konsultacji i dystansuje się od decyzji dotyczącej ambasadora kampanii, co wywołało szeroką debatę w przestrzeni publicznej i politycznej.