Okręgowy Sąd Lekarski w Poznaniu wydał w piątek 27 czerwca 2025 roku pierwsze w Polsce wyroki wobec lekarzy, którzy podczas pandemii COVID-19 rozpowszechniali poglądy sprzeczne z aktualną wiedzą medyczną. Siedmioro medyków zostało ukaranych różnymi sankcjami – czterech z nich otrzymało naganę, jeden upomnienie, a w dwóch przypadkach sąd odstąpił od wymierzenia kary ze względu na niewielką szkodliwość czynów. Proces, który rozpoczął się w marcu 2023 roku, dotyczył łącznie 19 lekarzy, z których część spraw została wyodrębniona do osobnego postępowania.
- Okręgowy Sąd Lekarski w Poznaniu ukarał siedmioro lekarzy za rozpowszechnianie antyzdrowotnych poglądów podczas pandemii COVID-19.
- Proces rozpoczął się w marcu 2023 roku i obejmował 19 lekarzy, z czego część spraw została wyodrębniona do osobnych postępowań.
- Czterech lekarzy otrzymało naganę, jednego upomnienie, a w dwóch przypadkach sąd odstąpił od wymierzenia kary.
- Za podobne działania odpowiada ponad 100 lekarzy w Polsce, a podobne sprawy toczą się także we Wrocławiu i Gdańsku.
- Wyroki stanowią pierwsze takie orzeczenia w Polsce i mogą mieć znaczenie dla przyszłych postępowań dyscyplinarnych w środowisku medycznym.
Wyroki te stanowią istotny precedens w polskim środowisku medycznym i wywołały szerokie zainteresowanie opinii publicznej. Sprawy o podobnym charakterze prowadzone są również przez sądy zawodowe we Wrocławiu i Gdańsku, co wskazuje na skalę i wagę problemu w całym kraju.
Pierwsze w Polsce wyroki za działania antyzdrowotne podczas pandemii
W piątek 27 czerwca 2025 roku Okręgowy Sąd Lekarski w Poznaniu uznał siedmioro lekarzy za winnych rozpowszechniania poglądów sprzecznych z aktualną wiedzą medyczną w trakcie pandemii COVID-19. Czterech z nich zostało ukaranych naganą, jeden otrzymał upomnienie, natomiast w dwóch przypadkach sąd odstąpił od wymierzenia kary, biorąc pod uwagę niewielką szkodliwość ich działań.
Jak podają portale tvn24.pl oraz rmf24.pl, to pierwsze takie orzeczenia w Polsce po zakończeniu pandemii, które mogą mieć dalekosiężne konsekwencje dla środowiska lekarskiego. Rzeczniczka prasowa Wielkopolskiej Izby Lekarskiej (WIL), cytowana przez rynekzdrowia.pl i bankier.pl, potwierdziła wydanie tych wyroków, podkreślając ich znaczenie dla utrzymania standardów etycznych i naukowych w zawodzie lekarza.
Chronologia procesu i zakres postępowań
Proces przed Okręgowym Sądem Lekarskim w Poznaniu rozpoczął się w marcu 2023 roku i dotyczył łącznie 19 lekarzy, którzy zostali oskarżeni o propagowanie niezgodnych z wiedzą medyczną poglądów na temat pandemii COVID-19. Według informacji podawanych przez rmf24.pl oraz tvn24.pl, ze względu na rozległość i złożoność sprawy, postępowanie dotyczące 9 z tych lekarzy zostało wyodrębnione do osobnego procesu.
W dwóch przypadkach, jak podkreślają bankier.pl oraz nczas.info, sąd odstąpił od wymierzenia kary z uwagi na niewielką szkodliwość czynów, co świadczy o indywidualnym podejściu do każdego przypadku. Sprawy lekarzy o podobnym charakterze prowadzone są również przed sądami zawodowymi we Wrocławiu i Gdańsku, co potwierdzają rmf24.pl oraz onet.pl. To pokazuje, że problem jest rozproszony i wymaga systemowego podejścia.
Kontekst i skala zjawiska w środowisku medycznym
Według danych przytaczanych przez onet.pl oraz nczas.info, ponad 100 lekarzy w całym kraju jest związanych z działaniami antyzdrowotnymi polegającymi na rozpowszechnianiu nieprawdziwych lub niezweryfikowanych informacji dotyczących pandemii COVID-19. Znacząca część z nich podpisała tzw. „List otwarty polskich lekarzy”, który propagował poglądy sprzeczne z aktualną wiedzą medyczną, co wywołało szeroką debatę w środowisku medycznym i społecznym.
Gazeta.pl podkreśla, że takie postawy zostały uznane za naruszenie zasad etyki lekarskiej, co uzasadnia działania dyscyplinarne wobec tych medyków. Wyroki wydane przez poznański sąd lekarski są ważnym precedensem, który może wpłynąć na dalsze postępowania wobec lekarzy propagujących niezgodne z nauką poglądy. Portal rynekzdrowia.pl oraz bankier.pl wskazują, że decyzje te mogą stanowić sygnał dla całego środowiska medycznego, że odpowiedzialność za przekazywane informacje jest nieodzownym elementem wykonywania zawodu lekarza.
W obliczu tych wydarzeń polskie środowisko medyczne musi znaleźć skuteczne sposoby, by powstrzymać rozprzestrzenianie się fałszywych informacji zagrażających zdrowiu publicznemu. Wyroki w Poznaniu otwierają nowy rozdział, który może pomóc odbudować zaufanie do medycyny opartej na rzetelnej nauce i etyce.
