Federalni agenci aresztowali sędzię z Wisconsin, Hannah Dugan, oskarżając ją o utrudnianie pracy wymiaru sprawiedliwości. Zatrzymanie miało miejsce po tym, jak sędzia rzekomo próbowała pomóc nieudokumentowanemu imigrantowi uniknąć aresztu. Aresztowanie ogłoszono w piątek, a Dugan może stanąć przed sądem 15 maja.
Oskarżenia wobec sędzi
Hannah Dugan została oskarżona o utrudnianie pracy wymiaru sprawiedliwości oraz ukrywanie osoby w celu uniknięcia aresztu. Jeśli zostanie uznana za winną obu zarzutów, grozi jej maksymalnie sześć lat więzienia. FBI oskarża sędzię o „intencjonalne wprowadzanie w błąd” agentów imigracyjnych, którzy próbowali aresztować Eduardo Flores-Ruiza, meksykańskiego obywatela z trzema zarzutami o przemoc domową.
Incydent w sądzie
Wydarzenia miały miejsce w ubiegłym tygodniu, gdy 17 kwietnia sędzia imigracyjny wydał nakaz aresztowania Flores-Ruiza. Dzień później, gdy mężczyzna stawił się w sądzie w Milwaukee na zaplanowane przesłuchanie, sześciu agentów z US Immigration and Customs Enforcement (ICE), FBI oraz Drug Enforcement Agency (DEA) przybyło, aby go aresztować. Dugan, dowiedziawszy się o ich obecności, miała zareagować ze złością i opuścić ławkę sędziowską.
Reakcja Dugan i jej obrońcy
Podczas wstępnej rozprawy, adwokat Dugan stwierdził, że sędzia „całkowicie żałuje i protestuje przeciwko swojemu aresztowaniu”. Dodał, że nie było to w interesie bezpieczeństwa publicznego. Sędzia została zwolniona po wpłaceniu kaucji, a jej sprawa ma być kontynuowana w maju.
Podziały polityczne w reakcji
Reakcje na aresztowanie Dugan były podzielone. Senator Wisconsin, Tammy Baldwin, określiła to jako „poważny i drastyczny krok”, podkreślając, że nie ma w kraju „królów” i wszyscy muszą przestrzegać prawa. Z kolei burmistrz Milwaukee, Cavalier Johnson, skrytykował aresztowanie, nazywając je „showboatingiem”, co może wpłynąć na postępowania sądowe.
Przypadki sędziów w podobnych sytuacjach
Aresztowanie Dugan przypomina sytuację z 2019 roku, gdy sędzia z Massachusetts została aresztowana po tym, jak pozwoliła nieudokumentowanemu imigrantowi na odzyskanie mienia z aresztu. Wówczas zarzuty wobec niej zostały ostatecznie umorzone, ale wciąż toczy się przeciwko niej postępowanie etyczne.