Sędzia federalny Fernando Rodriguez Jr., powołany przez byłego prezydenta Donalda Trumpa, odrzucił w czwartek powołanie się administracji Trumpa na Ustawę o Wrogich Obcokrajowcach z 1798 roku w celu deportacji Wenezuelczyków, którzy rzekomo są członkami organizacji przestępczej Tren de Aragua. Decyzja zapadła w sądzie okręgowym w Południowym Teksasie.
- Sędzia federalny Fernando Rodriguez Jr. odrzucił powołanie administracji Trumpa na Ustawę o Wrogich Obcokrajowcach w celu deportacji Wenezuelczyków.
- Decyzja zapadła w sądzie okręgowym w Południowym Teksasie.
- Rodriguez podkreślił, że kluczowe jest, czy Trump mógł użyć tej ustawy do deportacji Wenezuelczyków z organizacji Tren de Aragua.
- Ustawa o Wrogich Obcokrajowcach była stosowana głównie w czasie wojen, takich jak Wojna 1812 i II wojna światowa.
- Sąd zauważył, że użycie terminu "inwazja" przez administrację Trumpa nie odpowiada jego historycznemu znaczeniu.
Decyzja sądu
Sędzia Rodriguez stwierdził, że nie kwestionuje uprawnień władzy wykonawczej do kierowania zatrzymaniami i deportacjami obcokrajowców angażujących się w działalność przestępczą. Podkreślił jednak, że kluczowym pytaniem w tej sprawie jest, czy Trump mógł użyć Ustawy o Wrogich Obcokrajowcach do zatrzymania i deportacji Wenezuelczyków z Tren de Aragua. Rodriguez argumentował, że „historyczny zapis jasno pokazuje, że powołanie się prezydenta na AEA poprzez Proklamację wykracza poza zakres ustawy i jest sprzeczne z jej dosłownym znaczeniem”.
Historia Ustawy o Wrogich Obcokrajowcach
Ustawa ta była stosowana jedynie podczas Wojny 1812, I i II wojny światowej. Trump w proklamacji z 15 marca ogłosił, że Tren de Aragua jest organizacją terrorystyczną, która „perpetuuje, próbuje i grozi inwazją lub drapieżną inwazją na terytorium Stanów Zjednoczonych”.
Interpretacja terminu 'inwazja’
Rodriguez zauważył, że użycie terminu „inwazja” przez administrację Trumpa nie odpowiada jego historycznemu znaczeniu, które zazwyczaj odnosi się do działań wojskowych. Sąd stwierdził, że „inwazja” musi być „zorganizowaną, zbrojną siłą wchodzącą na terytorium Stanów Zjednoczonych w celu prowadzenia działań destrukcyjnych”.
Klasa pozwu
Sędzia przyznał również wniosek o status klasy, uznając, że „specjalne okoliczności tej sprawy” pozwalają na takie rozwiązanie, ponieważ pozew dotyczy „wspólnych kwestii prawnych, które mogą okazać się rozstrzygające dla wszystkich wenezuelskich obcokrajowców w Południowym Teksasie”.
Ostateczny wyrok
W ostatecznym wyroku Rodriguez stwierdził, że administracja została na stałe zablokowana przed używaniem Ustawy o Wrogich Obcokrajowcach do deportacji, transferu lub usunięcia powódki i innych członków klasy, ale nie zabronił jej „prowadzenia postępowań deportacyjnych lub podejmowania innych działań” na podstawie Ustawy o Imigracji i Obywatelstwie.
Reakcja prawników
Lee Gelernt z ACLU, główny prawnik reprezentujący powódki, zauważył, że to pierwszy raz, kiedy sędzia federalny wydał wyrok podsumowujący i ocenił, czy administracja Trumpa mogła używać Ustawy o Wrogich Obcokrajowcach w czasie pokoju. „Sąd słusznie stwierdził, że prezydent nie ma uprawnień do ogłoszenia, że doszło do inwazji na Stany Zjednoczone, a następnie powołania się na władzę wojenną z XVIII wieku w czasie pokoju” – powiedział Gelernt.