Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę na decyzję Rzecznika Praw Pacjenta, która dotyczyła kontynuacji eksperymentu medycznego uznanej za naruszającą zbiorowe prawa pacjentów. Sąd podkreślił, że podmiot leczniczy nie podjął działań w celu ustalenia przyczyn zgonu pacjentki oraz przerwania eksperymentu, mimo uzyskania informacji o zgonie.
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę na decyzję Rzecznika Praw Pacjenta dotyczącą kontynuacji eksperymentu medycznego.
- Sąd stwierdził, że podmiot leczniczy nie wykazał należytej staranności w prowadzeniu eksperymentu, nie ustalając przyczyn zgonu pacjentki.
- Rzecznik Praw Pacjenta podkreślił, że bezpieczeństwo pacjentów powinno być zawsze na pierwszym miejscu, a eksperymenty muszą być zgodne z zasadami etyki.
- Sprawa dotyczyła eksperymentu medycznego związanego z nową metodą leczenia raka szyjki macicy, który naruszał zbiorowe prawa pacjentów.
- RPP zalecił zaniechanie praktyki prowadzonej przez podmiot leczniczy, mimo wystąpienia powikłań operacyjnych.
Decyzja sądu
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę na decyzję Rzecznika Praw Pacjenta, stwierdzając, że podmiot leczniczy nie wykazał należytej staranności w prowadzeniu eksperymentu medycznego. Sąd zauważył, że nie podjęto działań w celu ustalenia przyczyn zgonu pacjentki, co jest kluczowe w kontekście bezpieczeństwa pacjentów.
Stanowisko Rzecznika Praw Pacjenta
Rzecznik Praw Pacjenta (RPP) wyjaśnił, że postęp technologiczny w medycynie, w tym stosowanie nowoczesnych metod leczenia, jest pożądany, jednak bezpieczeństwo pacjentów powinno być zawsze na pierwszym miejscu. RPP podkreślił, że eksperymenty medyczne muszą być przeprowadzane zgodnie z zasadami etyki oraz aktualnym stanem wiedzy.
Przypadek medyczny
W badanej sprawie dotyczyło to eksperymentu medycznego związanego z nową metodą terapeutyczną w leczeniu raka szyjki macicy. Kontynuowanie eksperymentu mimo wystąpienia zagrożenia zdrowia uczestników uznano za naruszenie zbiorowych praw pacjentów. RPP zalecił zaniechanie praktyki przez podmiot leczniczy, który prowadził zabiegi przy użyciu robota da Vinci, mimo wystąpienia ciężkiego powikłania operacyjnego.
Obowiązki podmiotu leczniczego
Sąd podkreślił, że podmiot leczniczy prowadzący eksperyment medyczny musi zachować szczególną dbałość i staranność. W przypadku zagrożenia zdrowia pacjenta, które przewyższa spodziewane korzyści, istnieje obowiązek przerwania eksperymentu. Sąd zauważył, że podmiot nie podjął działań nawet po pierwszej uchwale Komisji Bioetycznej, która potwierdziła wystąpienie ciężkich powikłań.