Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę na decyzję Rzecznika Praw Pacjenta, która dotyczyła kontynuacji eksperymentu medycznego uznawanego za naruszającego zbiorowe prawa pacjentów. Sąd stwierdził, że podmiot leczniczy nie podjął niezbędnych działań w celu ustalenia przyczyn zgonu pacjentki, co miało miejsce pomimo uzyskania informacji o tym zdarzeniu.
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę na decyzję Rzecznika Praw Pacjenta dotyczącą kontynuacji eksperymentu medycznego.
- Sąd stwierdził, że podmiot leczniczy nie podjął działań w celu ustalenia przyczyn zgonu pacjentki.
- Rzecznik Praw Pacjenta podkreślił, że kontynuacja eksperymentu odbywała się bez zachowania należytej staranności.
- Podmiot leczniczy kontynuował zabiegi z użyciem robota da Vinci mimo wystąpienia ciężkiego powikłania, co doprowadziło do śmierci pacjentki.
- Sąd zaznaczył, że eksperymenty medyczne powinny być przerwane w przypadku zagrożenia zdrowia pacjentów.
Decyzja sądu w sprawie eksperymentu
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie przychylił się do stanowiska Rzecznika Praw Pacjenta, który podkreślił, że kontynuowanie eksperymentu medycznego odbywało się bez zachowania należytej staranności. Sąd zaznaczył, że w przypadku wystąpienia zagrożenia zdrowia pacjentów, eksperyment powinien zostać przerwany.
Bezpieczeństwo pacjentów na pierwszym miejscu
Rzecznik Praw Pacjenta wskazał na postęp technologiczny w onkologii, w tym na stosowanie robotów, takich jak robot da Vinci, w leczeniu raka szyjki macicy. Mimo to, podkreślił, że nowatorskie metody leczenia wciąż znajdują się w fazie eksperymentalnej, co wymaga szczególnej ostrożności i dbałości o bezpieczeństwo pacjentów.
Niepożądane zdarzenia medyczne
W toku postępowania ustalono, że podmiot leczniczy kontynuował zabiegi z użyciem robota da Vinci, mimo wystąpienia ciężkiego powikłania operacyjnego u pacjentki, co doprowadziło do jej śmierci. Rzecznik Praw Pacjenta zalecił zaniechanie takich praktyk przez podmiot leczniczy.
Odpowiedzialność podmiotu leczniczego
Sąd podkreślił, że prowadzenie eksperymentu medycznego wymaga szczególnej odpowiedzialności. W przypadku wystąpienia zagrożenia zdrowia pacjenta, podmiot ma obowiązek przerwać eksperyment. W tej sprawie nie podjęto działań w celu ustalenia przyczyn zgonu pacjentki, co zostało potwierdzone w uchwałach Komisji Bioetycznej.