W dniu 26 lutego 2023 roku, Sąd Najwyższy USA zezwolił administracji Donalda Trumpa na usunięcie z czynnej służby wojskowej tysięcy osób transpłciowych. Decyzja ta została podjęta po apelacji prawników prezydenta, którzy zaskarżyli wcześniejsze orzeczenia sądów blokujących nową politykę Ministerstwa Obrony, kierowaną przez Pete’a Hegsetha. Sąd nie uzasadnił swojej decyzji, a sprzeciw wobec niej wyrazili sędziowie Sonia Sotomayor, Elena Kagan i Ketanji Brown Jackson.
- 26 lutego 2023 roku Sąd Najwyższy USA zezwolił na usunięcie osób transpłciowych z czynnej służby wojskowej.
- Decyzja sądu była wynikiem apelacji prawników Donalda Trumpa, którzy zaskarżyli wcześniejsze orzeczenia blokujące nową politykę Ministerstwa Obrony.
- Sędziowie Sonia Sotomayor, Elena Kagan i Ketanji Brown Jackson wyrazili sprzeciw wobec decyzji sądu.
- Obrońcy praw osób transpłciowych określili decyzję jako "czystkę" i "destrukcyjny cios" dla osób służących w wojsku.
- Wytyczne administracji Trumpa uznają osoby z historią dysforii płciowej za "niekompatybilne" z służbą wojskową.
Decyzja sądu i jej skutki
Decyzja Sądu Najwyższego jest zgodna z dotychczasowym poszanowaniem dla wojska. Jednakże, obrońcy praw osób transpłciowych określili ją jako „czystkę” wśród aktywnych członków sił zbrojnych, którzy służyli z honorem. W memie wydanym przez Hegsetha stwierdzono, że osoby z „diagnozą lub historią” dysforii płciowej są „niekompatybilne” z służbą wojskową.
Reakcje na nową politykę
Organizacje takie jak Lambda Legal i Human Rights Campaign Foundation określiły orzeczenie jako „destrukcyjny cios” dla osób transpłciowych w służbie wojskowej, które wykazały swoje umiejętności i zaangażowanie w obronę kraju. „Dopuszczenie do wejścia w życie tej dyskryminacyjnej polityki, podczas gdy nasze wyzwanie trwa, tymczasowo sankcjonuje politykę, która nie ma nic wspólnego z gotowością militarną, a wszystko z uprzedzeniami” – powiedział przedstawiciel jednej z organizacji.
Wytyczne administracji Trumpa
Na początku swojej kadencji, Trump skarżył się w rozporządzeniu wykonawczym, że siły zbrojne USA zostały „niedawno dotknięte radykalną ideologią płciową”. Wskazał, że Ministerstwo Obrony musi „ustalić wysokie standardy gotowości, śmiertelności, spójności, uczciwości, pokory, jednolitości i integralności”. Twierdził, że obecność osób z dysforią płciową jest „niespójna” z tymi standardami.
Historie osób transpłciowych w służbie
Siedmiu transpłciowych członków służby wojskowej, którzy wnieśli pozew w Seattle, argumentowało, że dekret Trumpa oparty był na „wrogości” i ignorował dowody na to, że służyli z honorem. Dowódca Emily Shilling, główna powódka, jest pilotem marynarki wojennej od 19 lat i brała udział w ponad 60 misjach bojowych. Przeszła proces tranzycji w marynarce wojennej w 2021 roku, zgodnie z polityką ustanowioną przez administrację Bidena.
Przyszłość polityki wojskowej
W odpowiedzi na nową politykę, transgenderowe osoby w służbie wojskowej podkreśliły, że „równa służba osób transpłciowych poprawiła gotowość, śmiertelność i spójność naszej armii, podczas gdy usunięcie ich z sił zbrojnych zaszkodziłoby tym trzem aspektom”. Wskazali, że przez niemal dekadę tysiące osób transpłciowych otwarcie służyło w wojsku z oddaniem, honorem i wyróżnieniem.