Amerykański Sąd Najwyższy podjął decyzję o rozpatrzeniu sprawy dotyczącej immunitetu FBI w kontekście pozwu złożonego przez rodzinę, której dom w Atlancie został przypadkowo zaatakowany przez jednostkę SWAT. Incydent, który miał miejsce w 2017 roku, wzbudził kontrowersje i pytania o odpowiedzialność federalnych agencji.
- Amerykański Sąd Najwyższy rozpatrzy sprawę dotyczącą immunitetu FBI w kontekście pozwu od rodziny poszkodowanej w wyniku ataku SWAT.
- Incydent miał miejsce w 2017 roku, gdy agenci FBI przypadkowo zaatakowali niewłaściwy dom w Atlancie.
- Agenci działali na podstawie nakazu przeszukania, myląc adres, co doprowadziło do wtargnięcia do domu rodziny.
- Podczas incydentu Hilliard Cliatt został skuty w kajdanki, a jego partnerka była przetrzymywana z bronią przy głowie.
- W domu znajdował się również 7-letni syn Curtriny Martin, co dodatkowo podkreśla powagę sytuacji.
Przypadkowy atak na niewłaściwy dom
W 2017 roku agenci FBI, działając na podstawie nakazu przeszukania, weszli do domu rodziny, myśląc, że to miejsce zamieszkania domniemanego członka brutalnej grupy przestępczej. W rzeczywistości nakaz dotyczył adresu znajdującego się trzy domy dalej. Agenci, uzbrojeni i w pełnym rynsztunku, wtargnęli do domu przed świtem, używając granatu hukowego. W wyniku tego incydentu Hilliard Cliatt został skuty w kajdanki, a jego partnerka Curtrina Martin była przetrzymywana z bronią przy głowie, podczas gdy w domu znajdował się również 7-letni syn Martin.
Reakcja FBI i pozew sądowy
Agenci szybko zorientowali się, że popełnili błąd, opuszczając dom w ciągu pięciu minut. Po incydencie, specjalny agent FBI Lawrence Guerra, lider zespołu, wrócił, aby przeprosić rodzinę i obiecał pokryć szkody. Rodzina postanowiła jednak wystąpić na drogę sądową, składając pozew przeciwko FBI na podstawie Federal Tort Claims Act (FTCA), który umożliwia obywatelom dochodzenie roszczeń w przypadku niewłaściwych działań pracowników federalnych.
Decyzja Sądu Najwyższego
W poniedziałek Sąd Najwyższy zgodził się rozpatrzyć apelację rodziny po tym, jak niższe instancje uznały, że FBI posiada immunitet w tej sprawie. Sąd ustalił przyspieszony harmonogram rozpatrywania sprawy, co pozwoli na jej rozstrzyganie w bieżącej kadencji, z oczekiwanym orzeczeniem latem. Warto zauważyć, że wiele z roszczeń rodziny zostało uznanych za podlegające wyjątkom od FTCA, a inne były zablokowane na mocy Klauzuli Supremacji Konstytucji.
Argumenty prawników i wsparcie polityków
Prawnicy rodziny argumentują, że nie ma wątpliwości co do tego, że agent Guerra i jego zespół popełnili unikalny i niebezpieczny błąd. Wsparcie dla sprawy rodziny wyraziła także grupa bipartisanowa siedmiu członków Kongresu, którzy złożyli amicus curiae, wzywając sędziów do rozpatrzenia sprawy. W swoim oświadczeniu podkreślili, że ofiary podobnych incydentów w różnych stanach mogą mieć różne możliwości dochodzenia roszczeń, co stanowi nieakceptowalną niesprawiedliwość.
Oczekiwania na orzeczenie
Rozpatrywana sprawa ma potencjał do wyznaczenia ważnych precedensów dotyczących odpowiedzialności federalnych agencji w przypadku błędnych interwencji. Decyzja Sądu Najwyższego może mieć dalekosiężne konsekwencje, nie tylko dla rodziny poszkodowanej, ale również dla przyszłych spraw dotyczących działań służb federalnych.