- Andrzej Śliwka broni umowy sprzedaży mieszkania dr. Karola Nawrockiego, podkreślając jej zgodność z prawem.
- Umowa została weryfikowana przez sąd wieczystoksięgowy i Urząd Skarbowy, a kwota transakcji wynosiła 120 000 zł.
- Poseł wskazał na ataki polityczne mające na celu zdyskredytowanie Nawrockiego oraz nieprawdziwe informacje w mediach.
- Śliwka skrytykował Donalda Tuska, sugerując, że powinien chronić seniorów przed naciągaczami, a nie ich wykorzystywać.
- Podkreślił szlachetność działań Nawrockiego i potrzebę dyskusji o kompetencjach Rafała Trzaskowskiego.
Poseł Andrzej Śliwka z PiS broni dr. Karola Nawrockiego, wskazując na zgodność z prawem umowy sprzedaży mieszkania, którą zawarł z panem Jerzym, oraz na ataki polityczne skierowane przeciwko kandydatowi na prezydenta.
Obrona umowy sprzedaży
Andrzej Śliwka w rozmowie z portalem wPolityce.pl podkreślił, że umowa sprzedaży mieszkania została zawarta zgodnie z przepisami prawa. „Cały ten proces został przeprowadzony zgodnie z przepisami prawa” – zaznaczył poseł, odnosząc się do zarzutów dotyczących sposobu przekazania środków na mieszkanie. Dodał, że umowa była weryfikowana przez sąd wieczystoksięgowy oraz analizowana przez Urząd Skarbowy.
Kwota transakcji
Karol Nawrocki przekazał panu Jerzemu 120 000 zł na wykup mieszkania w 2012 roku. Następnie spisano akt notarialny dotyczący sprzedaży tego mieszkania za tę samą kwotę. „Pan Jerzy w mieszkaniu pozostał i to on nim faktycznie dysponował” – wyjaśnił Śliwka.
Reakcja na ataki medialne
Poseł zauważył, że w mediach pojawiły się nieprawdziwe informacje dotyczące umowy, w tym sugestie, że była to umowa darowizny lub dożywocia. „Dziś widzimy czarno na białym, że mamy do czynienia z umową sprzedaży” – stwierdził Śliwka, dodając, że wszelkie warunki umowy zostały dochowane.
Ataki polityczne
Śliwka wskazał na zorganizowaną akcję służb mającą na celu zaatakowanie Nawrockiego. „Cały aparat państwa został zaangażowany, żeby zniszczyć kandydata obywatelskiego” – powiedział. Podkreślił, że Nawrocki zasługuje na szacunek za pomoc panu Jerzemu w pozyskaniu mieszkania.
Krytyka przeciwników politycznych
Poseł odniósł się także do słów Donalda Tuska, który zapowiedział zmiany w prawie mające chronić seniorów przed wyłudzeniami. „Jeżeli seniorzy mają być chronieni przed naciągaczami, to w pierwszej kolejności powinni być chronieni przed Donaldem Tuskiem” – stwierdził Śliwka, wskazując na skandal reprywatyzacyjny związany z Platformą Obywatelską.
Podsumowanie sytuacji
Andrzej Śliwka podkreślił, że działania dr. Karola Nawrockiego były szlachetne i zasługują na uznanie. „Zachowanie dr. Nawrockiego trzeba ocenić jako wyjątkowo szlachetne” – dodał, odnosząc się do ataków, które uznał za oburzające. Wskazał również na potrzebę publicznej dyskusji na temat kompetencji Rafała Trzaskowskiego w kontekście jego kandydatury.