- ZG SDP protestuje przeciwko postawieniu Macieja Świrskiego przed Trybunałem Stanu.
- Zarzuty wobec Świrskiego są oceniane jako insynuacje i fałszywe oskarżenia.
- Postępowanie w sejmowej Komisji Odpowiedzialności Konstytucyjnej ma charakter politycznej nagonki.
- Postawienie Świrskiego przed Trybunałem może sparaliżować pracę KRRiT i zagraża wolności słowa.
- ZG SDP apeluje o umorzenie postępowania i ochronę niezależności mediów.
Zarząd Główny Stowarzyszenia Dziennikarzy Polskich protestuje przeciwko postawieniu przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji Macieja Świrskiego przed Trybunałem Stanu, argumentując, że takie działania naruszają niezależność organu regulacyjnego w obszarze mediów.
Protest Stowarzyszenia
Zarząd Główny SDP wyraził stanowczy sprzeciw wobec prób postawienia Macieja Świrskiego przed Trybunałem Stanu. W opublikowanym dokumencie stwierdzono, że zarzuty formułowane przez posłów rządzącej koalicji są insynuacjami opartymi na fałszywych oskarżeniach.
Polityczna nagonka
ZG SDP ocenia, że postępowanie w sejmowej Komisji Odpowiedzialności Konstytucyjnej ma charakter politycznej nagonki, mającej na celu zniszczenie autorytetu i wizerunku przewodniczącego KRRiT. Działania te są postrzegane jako zemsta polityczna za publiczną krytykę przejęcia mediów publicznych oraz obronę wolności słowa.
Skutki zawieszenia
Postawienie Macieja Świrskiego przed Trybunałem Stanu może sparaliżować pracę Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji. Zawieszenie w czynnościach przewodniczącego oznacza, że podejmowane przez Radę postanowienia nie będą miały mocy wiążącej prawnie. W ocenie ZG SDP, taka sytuacja zagraża wolności słowa oraz wolności gospodarczej w Polsce.
Apel do polityków
ZG SDP apeluje do członków Komisji Odpowiedzialności Konstytucyjnej oraz do posłów i senatorów o umorzenie postępowania przeciwko Maciejowi Świrskiemu. W dokumencie protestacyjnym podpisali się m.in. Jolanta Hajdasz, prezes SDP, oraz inni członkowie zarządu.
Ochrona niezależności mediów
Zarząd Główny SDP podkreśla, że niezależność organu regulacyjnego w obszarze mediów jest wartością chronioną zarówno przez prawo Rzeczypospolitej Polskiej, jak i prawo Unii Europejskiej. Działania rządzących polityków są postrzegane jako zagrożenie dla tej niezależności.