- Kandydaci postulują opodatkowanie dużych firm technologicznych.
- Wyniki Latarnika Wyborczego ujawniają silne podziały wśród komitetów wyborczych.
- Prawica i lewica różnią się w kwestii kompetencji prezydenta w polityce zagranicznej.
- Niektórzy kandydaci proponują uzależnienie wsparcia dla Ukrainy od ekshumacji na Wołyniu.
- Kandydaci zgadzają się co do potrzeby dyskusji na temat opodatkowania firm technologicznych.
W kontekście nadchodzących wyborów, kandydaci i kandydatki zgodnie postulują konieczność opodatkowania dużych firm technologicznych, mimo że realizacja tego postulatu wydaje się mało prawdopodobna.
Wyniki Latarnika Wyborczego
W tym tygodniu w sieci pojawiły się grafiki z wynikami Latarnika Wyborczego, opracowanego przez Centrum Edukacji Obywatelskiej. Narzędzie to ma na celu ułatwienie obywatelom podejmowania decyzji przy urnach. W badaniu zadano 20 pytań, które wywołały silne podziały wśród komitetów wyborczych.
Podziały wśród komitetów
Wśród kandydatów panują różnice zdań w wielu kwestiach. Przykładowo, prawica opowiada się za zwiększeniem kompetencji prezydenta w zakresie polityki zagranicznej, podczas gdy lewica argumentuje, że powinny one pozostać w gestii rządu. Dodatkowo, niektórzy kandydaci, tacy jak Braun, Jakubiak i Mentzen, proponują uzależnienie wsparcia dla Ukrainy od wykonania ekshumacji na Wołyniu, co spotyka się z oporem ze strony Biejat, Hołowni i Senyszyn.
Zgoda w jednym temacie
Mimo tych podziałów, w jednym temacie kandydaci wykazują zgodność ponad politycznymi różnicami. Wszyscy zgadzają się co do potrzeby dyskusji na temat opodatkowania dużych firm technologicznych, co jest istotne w kontekście zagrożeń dla wolnych mediów.