W San Francisco Nisha Acharya, okulistka i profesor na Uniwersytecie Kalifornijskim, otrzymała zaskakującego e-maila informującego o zakończeniu jej federalnego grantu badawczego. Decyzja ta, wynikająca z polityki administracji Trumpa, dotyczyła badań nad szczepionką przeciwko półpaścu, które nie wydawały się kontrowersyjne. Grant o wartości 3 milionów dolarów był drugim, który Acharya otrzymała po latach pracy w tej dziedzinie.
- Nisha Acharya, okulistka i profesor, straciła federalny grant badawczy o wartości 3 milionów dolarów z powodu polityki administracji Trumpa.
- Decyzja o zakończeniu grantu dotyczyła badań nad szczepionką przeciwko półpaścu, które nie były kontrowersyjne.
- NIH zakończył grant w ramach szerszej decyzji, która wpłynęła na wiele projektów badawczych, rzekomo z powodu "niechęci do szczepień".
- Acharya wyraziła obawy, że polityczne decyzje mogą negatywnie wpłynąć na naukę i zniechęcić przyszłe pokolenia naukowców.
- W młodości Acharya musiała wybrać między karierą muzyczną a naukową, ostatecznie decydując się na medycynę.
Nieoczekiwana decyzja NIH
National Institutes of Health (NIH) poinformował uczelnię, że grant Acharya został zakończony w ramach szerszej decyzji, która dotknęła wiele projektów badawczych. Powodem miało być rzekome skupienie na „niechęci do szczepień” oraz badania nad poprawą zainteresowania szczepieniami, co nie miało związku z jej pracą. „Straciłam finansowanie natychmiast,” powiedziała Acharya.
Obawy o przyszłość badań
Acharya wyraziła swoje zaniepokojenie tym, że polityczne decyzje mogą wpływać na naukę i badania naukowe. „Nie sądzę, aby rząd powinien dyktować, co jest ważne w nauce,” podkreśliła. Jej zdaniem, takie działania mogą zniechęcić przyszłe pokolenia naukowców i badaczy medycznych, co negatywnie wpłynie na zdrowie publiczne.
Droga do kariery naukowej
Acharya, obecnie mająca 50 lat, w młodości musiała podjąć trudną decyzję między karierą muzyczną a naukową. Po ukończeniu biologii na Stanfordzie i zdobyciu tytułu magistra w zakresie badań nad usługami zdrowotnymi, wybrała medycynę. „Uwielbiam wiedzę naukową, ale naprawdę chciałam bezpośrednio kontaktować się z pacjentami,” powiedziała.
Badania nad szczepionką przeciwko półpaścowi
Ostatnie badania Acharya koncentrowały się na skuteczności szczepionki przeciwko półpaścowi. „W pierwszym grancie wykazaliśmy, że szczepionka jest bardzo skuteczna w zapobieganiu półpaścowi i jego wystąpieniu w oku,” wyjaśniła. Jej prace miały na celu zapobieganie utracie wzroku, a nie promowanie szczepień, co obecnie stało się tematem kontrowersji politycznych.
Konsekwencje utraty grantu
Utrata grantu wpłynęła na zespół badawczy Acharya, zmuszając ją do zwolnienia dwóch analityków danych, a trzecia pozycja badawcza jest zagrożona. „Wiele razy płakałam z moim zespołem,” przyznała. Mimo trudności, Acharya kontynuuje swoją pracę jako profesor i lekarz, dbając o pacjentów i prowadząc zajęcia.
Wielka strata dla nauki
Acharya podkreśliła, że nie można oszacować straty, jaką przynosi zakończenie jej badań. „Wszystkie rzeczy, które mogłyby nie zostać odkryte,” mówiła z żalem. Jej apel do NIH o wznowienie grantu jest ostatnią szansą na kontynuowanie pracy, która mogłaby przynieść istotne korzyści dla zdrowia publicznego.