Uniwersytet Przyrodniczo-Humanistyczny w Siedlcach znalazł się w ogniu krytyki po ujawnieniu niepokojących praktyk na najwyższym szczeblu władz uczelni. Prof. dr hab. Mirosław Minkina, rektor od 2020 roku, stanął w obliczu zarzutów dotyczących zarówno nadużyć osobistych, jak i manipulacji procesem wyborczym oraz korupcji. Sprawa poruszyła środowisko akademickie, studentów i opinię publiczną, zmuszając Ministerstwo Nauki do zapowiedzi wnikliwej analizy regulacji dotyczących wyboru władz uczelni.
Rektor z karierą w wywiadzie
Mirosław Minkina to postać o nietypowym profilu jak na szefa uczelni akademickiej. Absolwent Wojskowej Akademii Politycznej, były pułkownik Wojskowych Służb Informacyjnych, od lat związany naukowo z tematyką służb specjalnych i bezpieczeństwa międzynarodowego. Na Uniwersytecie w Siedlcach pełnił funkcję prorektora ds. nauki, a w 2020 roku – po blisko dwóch dekadach pracy w uczelnianej administracji – został wybrany na rektora.
Nieodpowiednie wiadomości prywatne
Pierwsze sygnały o problemach władzy na uczelni pojawiły się, gdy część pracownic ujawniła otrzymywane od rektora SMS-y o charakterze erotycznym. Wiadomości były opatrzone żartobliwym tonem, jednak odbiorczynie odbierały je jako przekraczające granice dobrego smaku i naruszające ich godność. Według relacji, rektor bagatelizował te zarzuty, określając je mianem „lekko pikantnych żartów”, które – jego zdaniem – nikogo nie powinny obrazić.
Ujawnione nagrania i zarzut korupcji
Drugi, poważniejszy wymiar konfliktu odsłoniły dziennikarskie śledztwa. Na taśmie zarejestrowano rozmowę, w której prof. Minkina miał obiecywać poparcie w wyborach rektorskich w zamian za obsadzenie bliskiego sobie wykładowcy na dodatkowo płatnym stanowisku. Miała też paść propozycja zatrudnienia w uczelnianych strukturach żony tego wykładowcy. Kwestię złamania prawa rektor skomentował stwierdzeniem, że podobne praktyki zdarzają się powszechnie.
Wykluczenie konkurentki i nepotyzm
Kolejnym elementem, który wywołał oburzenie, był sposób, w jaki przeprowadzono ostatnie wybory rektorskie. Jedyna konkurentka prof. Minkiny – jego zdaniem „najpoważniejsza” – została wykluczona już na etapie opiniowania zgłoszeń, co czyniło całą procedurę fikcją. Zaraz potem w składzie komisji pojawili się przedstawiciele służb mundurowych i osoby powiązane z administracją państwową, co według krytyków miało wzmocnić kontrolę rektora nad wynikiem głosowania.
Echo w środowisku akademickim
Reakcje pracowników i studentów nie kazały na siebie długo czekać. W Internecie powstała petycja o odwołanie rektora, a organizacje studenckie domagają się transparentnego zbadania wszystkich zarzutów. Część profesorów apeluje o powołanie niezależnej komisji, która oceni legalność i etyczność działań władz uczelni.
Podejście Ministerstwa
W odpowiedzi na medialny rezonans Ministerstwo Nauki zapowiedziało, że przyjrzy się przepisom regulującym wybór rektorów i statutom uczelni. Zgodnie z deklaracjami, celem ma być wzmocnienie demokratycznych mechanizmów oraz zwiększenie ochrony praw pracowniczych i studenckich.
Co dalej?
Przed Uniwersytetem Przyrodniczo-Humanistycznym w Siedlcach rysuje się teraz kilka możliwych scenariuszy:
- Zawieszenie lub odwołanie rektora w wyniku postępowania dyscyplinarnego prowadzonego przez Senat uczelni lub odpowiednie organy zewnętrzne.
- Nowelizacja prawa o szkolnictwie wyższym, w tym wprowadzenie bardziej restrykcyjnych procedur wyboru władz i ochrony przed nepotyzmem.
- Reforma statutów uniwersytetów, mająca na celu zwiększenie roli społeczności akademickiej w kluczowych decyzjach personalnych.
Wnioski
Skandal wokół rektora Minkiny podkreśla, jak istotne są standardy etyczne w akademii – od sposobu komunikacji z pracownikami po transparentność wyborów. To moment, w którym uczelnie muszą nie tylko reagować na zarzuty, ale i zbudować mechanizmy zapobiegające podobnym sytuacjom w przyszłości. Dla Siedlec i dla całego środowiska akademickiego będzie to ważny egzamin z dojrzałości i odpowiedzialności.