Ranking MBA Perspektywy to jedno z najważniejszych źródeł informacji dla kandydatów wybierających studia MBA w Polsce. Jego metodologia opiera się na pięciu głównych kryteriach (merytoryczna jakość programu, kadra dydaktyczna, prestiż programu, wsparcie kariery absolwentów oraz profil słuchaczy) i obejmuje ok. 28-30 wskaźników mbaportal.plPerspektywyexecutivemba.pl. Dane pochodzą z ankiet wypełnianych przez organizatorów programów, absolwentów oraz baz akredytacyjnych i rankingowych Perspektywyexecutivemba.pl. W rankingu są uwzględnione tylko programy oferowane przez uczelnie, z którymi Perspektywy współpracują w innych programach.
Czego w ogóle nie uwzględnia ranking „Perspektywy”?
- Akredytacja odnawiana corocznie
Obecnie ranking opiera się na bazach organizacji akredytacyjnych, ale nie uwzględnia faktu, że akredytacje odbywają się okresowo i uczelnie, która uzyskała je wiele lat temu, mogła się już znacznie zmienić (odnowienie akredytacji to zasadniczo kwestia formalna). Władze uczelni zmieniają się co cztery lata, a nowy dziekan może nie znać standardów i ich nie wdrażać, co obniża jakość programu — a tego ranking nie weryfikuje.
- Jakość materiałów dydaktycznych
Ranking nie bada dostępności materiałów dydaktycznych opartych na wiarygodnych bazach wiedzy (np. licencje wydawnictw branżowych). Nie weryfikuje też, czy materiały przygotowują studentów praktycznie, czy ograniczają się do ogólnych prezentacji PPT, czy pozwalają na pogłębienie wiedzy poza treść omawianą na zajęciach.
- Transparentność i jakość kadry
Perspektywy oceniają ogólną jakość kadry dydaktycznej (np. kwalifikacje), ale nie analizują, czy wykładowcy prowadzący zajęcia w programie MBA są tzw. „praktykami” i czy publikowane są ich nazwiska – co może być niepokojące. Brakuje też oceny realnego poziomu doświadczenia wykładowców w edukacji osób dorosłych i wymagających więcej niż studenci.
- Międzynarodowy networking i wyjazdy
Ranking nie uwzględnia aspektu, jakim są wyjazdy zagraniczne, partnerstwa czy międzynarodowe sieci kontaktów dostępne dla studentów. To często kluczowe elementy przy wyborze Executive MBA.
- Elastyczność form edukacyjnych i nauczanie hybrydowe
Wcześniej ranking uwzględniał kryterium „Technologiczne wsparcie procesu kształcenia”, które zostało usunięte, ponieważ „większość programów korzysta dziś z podobnego oprogramowania” Perspektywy MBA. Tymczasem elastyczność, różnorodność form (np. e-learning, webinaria, wykłady, staże), możliwość uczestnictwa online — nie są brane pod uwagę.
- Potencjalny konflikt interesów – reklamy a ranking
Na koniec warto zwrócić uwagę na kwestię, o której rzadko mówi się publicznie. Większość uczelni z czołówki rankingu MBA „Perspektywy” jest równocześnie reklamodawcą w publikacjach wydawnictwa. Oznacza to, że te same instytucje, które zajmują wysokie miejsca w zestawieniu, finansują reklamy w tym samym medium.
Choć oficjalnie metodologia rankingu opiera się na ankietach i obiektywnych wskaźnikach, taka zależność może budzić uzasadnione pytania o pełną niezależność i obiektywizm ocen. W globalnych rankingach (np. Financial Times, QS), kwestie przejrzystości i separacji treści redakcyjnych od komercyjnych są regulowane dużo bardziej rygorystycznie.
Dla kandydatów oznacza to, że ranking MBA Perspektywy warto traktować jako jedno z narzędzi orientacyjnych, ale nie jako wyłączną podstawę wyboru studiów. Analiza programu, kadry, jakości materiałów czy możliwości międzynarodowych powinna być uzupełniona o niezależne źródła, opinie absolwentów oraz rozmowy bezpośrednie z uczelnią.
Porównanie z innymi rankingami MBA
Ranking Financial Times Executive MBA (FT EMBA) uwzględnia takie kryteria jak różnorodność międzynarodowa, doświadczenie zawodowe słuchaczy i wykładowców, ESG, efektywność sieci absolwentów i szybkość postępów w karierze — znacznie bardziej kompleksowo niż Perspektywy Financial Times.
Ranking FT Global MBA ocenia m.in.: wynagrodzenie po studiach, wartość inwestycji (value for money), efektywność sieci absolwentów, różnorodność kadry i studentów, mobilność międzynarodową oraz wyniki badawcze – wszystko w bardzo udokumentowany sposób Financial Times.
QS Global MBA Rankings stosuje wskaźniki takie jak employability (35 %), alumni outcomes, ROI, przewodnictwo myślowe, oraz różnorodność klas i kadry Wikipedia — wszystkie te elementy są znaczące dla kandydatów wybierających MBA, a nie są obecne w Perspektywach.
Ranking Collegium Prometricum jest zestawieniem najdroższych programów MBA w Polsce w kategorii Excecutive MBA https://prometricum.pl/rankingmba/ .
Podsumowanie: co Perspektywy mogłyby poprawić?
- Aktualność akredytacji – dodać ocenę terminu odnowienia, znajomości standardów przez kadrę
- Materiały edukacyjne – dodać jakość i dostępność treści, licencjonowane bazy
- Kadra i praktycy – dodać publikacje nazwisk wykładowców, ich doświadczenie
- Międzynarodowość – informacje dotyczące wyjazdów, partnerstw, sieci absolwentów
- Formy nauczania – E-learning, webinaria, hybryda, staże
Większa przejrzystość finansowa i redakcyjna – oddzielenie treści rankingowych od treści reklamowych w sposób całkowicie transparentny.
Wnioski
Ranking MBA Perspektywy jest cennym narzędziem dla kandydatów, ale jego obiektywizm i przejrzystość mogą być postrzegane jako ograniczone przez brak uwzględnienia niektórych kluczowych kryteriów (akredytacje, kadra, materiały, networking, elastyczność), a także przez powiązania reklamowe czołowych uczelni z wydawcą.
Dlatego najlepszą strategią dla kandydata na studia MBA jest korzystanie z kilku źródeł: zarówno rankingów krajowych i międzynarodowych, jak i rozmów z absolwentami, a także niezależnej oceny jakości programu i kadry.
