- Prezydent Duda zawetował ustawę obniżającą składkę zdrowotną dla przedsiębiorców.
- Rzeczniczka MŚP określiła weto jako niesprawiedliwe i krzywdzące dla rynku pracy.
- Obowiązujące przepisy Polskiego Ładu obciążają przedsiębiorców wysokimi składkami zdrowotnymi.
- Weto prezydenta przekreśla szanse na poprawę warunków dla 2,5 miliona przedsiębiorców.
- Ustawa mogłaby prowadzić do nierówności na rynku pracy i wyższych składek dla pracowników.
Decyzja prezydenta Andrzeja Dudy o zawetowaniu ustawy obniżającej składkę zdrowotną dla przedsiębiorców została określona jako „głęboko niesprawiedliwa” przez rzeczniczkę małych i średnich przedsiębiorców Agnieszkę Majewską. Weto to, zdaniem Majewskiej, jest nie tylko krzywdzące dla przedsiębiorców, ale także ma negatywne konsekwencje dla rynku pracy i rozwoju gospodarczego Polski. Rzeczniczka zapowiedziała dalsze działania w celu zmiany przepisów, które obciążają przedsiębiorców z sektora MŚP.
Skutki Polskiego Ładu
Agnieszka Majewska podkreśliła, że obowiązujące przepisy, wprowadzone w ramach Polskiego Ładu, nałożyły na osoby prowadzące działalność gospodarczą nieproporcjonalnie wysokie składki zdrowotne. Wiele małych firm zmuszonych było do likwidacji działalności z powodu zbyt dużego obciążenia finansowego. „To ciężar nie do udźwignięcia” – zaznaczyła rzeczniczka, wskazując na rekordową liczbę przedsiębiorców, którzy zrezygnowali z prowadzenia działalności w latach 2022-2024. Utrata tych firm oznaczała setki tysięcy miejsc pracy oraz negatywne skutki dla polskiej gospodarki.
Reakcja na weto
W ocenie Majewskiej, decyzja prezydenta o zawetowaniu ustawy jest nie tylko niesprawiedliwa, ale także nieracjonalna ekonomicznie. „Dwa i pół miliona przedsiębiorców z nadzieją oczekiwało na zmianę szkodliwych i niesprawiedliwych przepisów” – dodała, podkreślając, że weto oznacza dla nich przekreślenie szans na poprawę warunków prowadzenia działalności. Rzeczniczka zapowiedziała, że będzie „konsekwentnie dążyła” do tego, aby po wyborach prezydenckich rząd i parlament wróciły do tej sprawy.
Argumenty za wetem
Małgorzata Paprocka, szefowa kancelarii prezydenta, uzasadniając decyzję, wskazała na poważne wątpliwości dotyczące sprawiedliwości społecznej oraz na potencjalne naruszenie zasad konstytucyjnych. Podkreśliła, że ustawa mogłaby promować przechodzenie z umów o pracę na samozatrudnienie, co z kolei prowadziłoby do dalszych nierówności na rynku pracy. Paprocka zwróciła uwagę na rosnącą dysproporcję pomiędzy składkami płaconymi przez pracowników a przedsiębiorców, co w przypadku wyższych dochodów mogłoby prowadzić do sytuacji, w której pracownicy płaciliby znacznie wyższe składki zdrowotne.
Przebieg głosowania
Ustawa o obniżeniu składki zdrowotnej dla przedsiębiorców została uchwalona przez Sejm 4 kwietnia głosami posłów z Koalicji Obywatelskiej, Polski 2025-TD oraz PSL-TD. Politycy koalicji rządzącej argumentowali, że zmiana ma na celu odciążenie przedsiębiorców, których składki zostały podwyższone w ramach Polskiego Ładu. Minister zdrowia Izabela Leszczyna również poparła tę inicjatywę, podkreślając, że żaden minister zdrowia nie może zaakceptować obniżenia składki zdrowotnej. Przeciwko ustawie głosowali posłowie PiS, Lewicy oraz koła Razem, a Konfederacja wstrzymała się od głosu.
Przyszłość przepisów
Zawetowana ustawa przewidywała obniżenie składki zdrowotnej dla przedsiębiorców od 2026 roku, co miało dotyczyć 2,5 miliona osób prowadzących działalność gospodarczą. Koszt dla budżetu państwa wyniósłby 4,6 miliarda złotych, co miało być pokryte przez ministerstwo finansów. Majewska zaznaczyła, że jest gotowa do współpracy nad nowymi rozwiązaniami, które będą bardziej sprawiedliwe i nie będą dyskryminować przedsiębiorców. „Nie mogę jednak zgodzić się na obecne przepisy, które dyskryminują jedną grupę społeczną” – podsumowała.