Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) orzekł, że restrukturyzacja Getin Noble Bank, który ogłosił upadłość, nie może wykluczać możliwości zawieszenia spłaty kredytu. Decyzja ta jest wynikiem wniosku kredytobiorców, którzy domagają się unieważnienia umowy na kredyt hipoteczny we franku szwajcarskim w polskim sądzie.
- TSUE orzekł, że restrukturyzacja Getin Noble Bank nie wyklucza zawieszenia spłaty kredytu.
- Kredytobiorcy domagają się unieważnienia umowy kredytowej w polskim sądzie.
- TSUE stwierdził, że brak zabezpieczenia wniosku jest sprzeczny z prawem UE.
- Ustawa o BFG uniemożliwia wszczęcie nowego postępowania w restrukturyzacji banku.
- TSUE podkreślił znaczenie ochrony praw konsumentów w umowach.
Decyzja TSUE
W odpowiedzi na pytanie Sądu Okręgowego w Warszawie, TSUE stwierdził, że brak możliwości uwzględnienia wniosku konsumenta o zabezpieczenie jest sprzeczny z prawem Unii Europejskiej. W kontekście restrukturyzacji banku, kredytobiorcy, którzy zaciągnęli kredyt hipoteczny w Getin Noble Bank, domagali się wstrzymania spłat rat na czas trwania postępowania sądowego. W 2007 roku zaciągnęli oni kredyt indeksowany do franka szwajcarskiego, a ich wnioski dotyczyły stwierdzenia nieuczciwego charakteru warunków umowy oraz jej unieważnienia.
Ustawa o Bankowym Funduszu Gwarancyjnym
Ustawa o Bankowym Funduszu Gwarancyjnym (BFG) nakłada obowiązek umorzenia postępowania zabezpieczającego wobec banku w restrukturyzacji, co w praktyce uniemożliwia wszczęcie nowego postępowania. Sąd Okręgowy w Warszawie zwrócił się do TSUE z pytaniem, czy takie ograniczenie jest zgodne z unijnymi dyrektywami, które mają na celu ochronę konsumentów oraz zapewnienie skuteczności prawa unijnego.
Ochrona konsumentów
W swoim orzeczeniu TSUE podkreślił, że celem dyrektywy o nieuczciwych warunkach w umowach konsumenckich jest zapewnienie wysokiego poziomu ochrony praw konsumentów. Trybunał zaznaczył, że państwa członkowskie mają obowiązek zapewnienia skuteczności unijnego prawa, co w tym przypadku oznacza, że należy zastosować zabezpieczenie chroniące konsumentów przed płaceniem kwot wyższych niż te, które bank mógłby dochodzić, jeśli umowa kredytowa zostanie unieważniona.
Nieuczciwe warunki umowy
TSUE przypomniał, że Sąd Okręgowy w Warszawie zauważył, iż postanowienia umowy kredytowej z Getin Noble Bank mogą być uznane za nieuczciwe. Sąd ten uważał, że wniosek o zastosowanie środków tymczasowych powinien zostać uwzględniony, jednak ustawa o BFG uniemożliwia zabezpieczenie majątku podmiotu w restrukturyzacji. Czwartkowa decyzja TSUE wskazuje na niezgodność polskich przepisów z regulacjami unijnymi.
Konsekwencje dla kredytobiorców
Decyzja TSUE może mieć istotne konsekwencje dla kredytobiorców, którzy zaciągnęli kredyty hipoteczne w Getin Noble Bank. Dzięki orzeczeniu, mogą oni ubiegać się o zabezpieczenie swoich interesów w trakcie postępowania sądowego, co może wpłynąć na ich sytuację finansową. W obliczu trudności związanych z restrukturyzacją banku, ochrona konsumentów staje się kluczowym elementem, który może zadecydować o przyszłości wielu osób.