- Prof. Sławomir Cenckiewicz jest współautorem serialu "Reset".
- Byli członkowie komisji bronią prof. Cenckiewicza przed zarzutami.
- Śledztwo dotyczy ujawnienia fragmentów Planu Użycia Sił Zbrojnych RP.
- Zarzuty wobec prof. Cenckiewicza są uznawane za bezpodstawne i polityczne.
- Prof. Cenckiewicz jest związany z kampanią wyborczą dr. Karola Nawrockiego.
W obronie prof. Sławomira Cenckiewicza, współautora serialu „Reset”, stanęli byli członkowie i eksperci Państwowej Komisji ds. Zbadania Wpływów Rosyjskich. Oświadczenie, które opublikowali, krytykuje działania Prokuratury Okręgowej w Warszawie, która wszczęła śledztwo w sprawie ujawnienia fragmentów Planu Użycia Sił Zbrojnych RP z 2011 roku. W kontekście zarzutów, które mają zostać przedstawione prof. Cenckiewiczowi, podkreślają, że są one bezpodstawne i mają charakter polityczny.
Śledztwo w sprawie Planu WARTA
Wydział do Spraw Wojskowych Prokuratury Okręgowej w Warszawie prowadzi postępowanie dotyczące ujawnienia archiwalnej części Planu Użycia Sił Zbrojnych RP WARTA-00101 z 2011 roku. Plan ten zakładał obronę na linii Wisły oraz oddanie połowy Polski rosyjskiemu wrogowi w razie konfliktu. Śledztwo zostało wszczęte na podstawie zawiadomienia złożonego przez Jarosława Stróżyka, obecnego szefa Służby Kontrwywiadu Wojskowego. W tej sprawie zarzuty usłyszał już były minister obrony narodowej Mariusz Błaszczak, a dziś ma je usłyszeć również prof. Cenckiewicz.
Oświadczenie w obronie prof. Cenckiewicza
W obronie prof. Cenckiewicza wystąpili byli członkowie i eksperci Państwowej Komisji ds. Zbadania Wpływów Rosyjskich, którzy w swoim oświadczeniu wyrazili stanowczy sprzeciw wobec działań prokuratury. „Z całą stanowczością stwierdzamy, że postawienie prof. Cenckiewiczowi zarzutów w śledztwie dotyczącym odtajnienia fragmentów Planu Użycia Sił Zbrojnych RP 'Warta’ z 2011 roku stanowi akt politycznej retorsji” – napisali w dokumencie, do którego dotarł portal Niezalezna.pl.
Podstawy zarzutów i ich legalność
Autorzy oświadczenia podkreślają, że zarzuty wobec prof. Cenckiewicza są bezpodstawne i pozbawione merytorycznych podstaw. Kwestionują również legalność działań prokuratury, wskazując na rzekomy konflikt interesów prokuratora ppłk. Marcina Maksjana, który prowadzi sprawę. Zwracają uwagę, że Maksjan jest synem byłego funkcjonariusza komunistycznych służb specjalnych oraz członkiem organizacji Lex Super Omnia, co budzi wątpliwości co do jego apolityczności.
Szerszy kontekst sprawy
W oświadczeniu zwrócono uwagę na szerszy kontekst sprawy, podkreślając, że prof. Cenckiewicz kierował pracami Państwowej Komisji ds. Zbadania Wpływów Rosyjskich w latach 2007-2022. Komisja ta ujawniła nieakceptowalne powiązania kierownictwa Służby Kontrwywiadu Wojskowego z Federalną Służbą Bezpieczeństwa Federacji Rosyjskiej w latach 2010-2014 oraz wskazała na poważne zaniedbania w nadzorze nad służbami specjalnymi ze strony ówczesnego premiera Donalda Tuska. Oświadczenie podkreśla, że śledztwo przeciwko prof. Cenckiewiczowi zostało wszczęte na podstawie zawiadomienia złożonego przez Stróżyka, co może budzić wątpliwości co do motywów tej decyzji.
Rola prof. Cenckiewicza w polityce
Warto również zauważyć, że prof. Cenckiewicz pełni istotną rolę w sztabie wyborczym dr. Karola Nawrockiego, obywatelskiego kandydata na urząd Prezydenta RP. Jego potencjalne zwycięstwo w nadchodzących wyborach prezydenckich może wpłynąć na obecny układ władzy, co dodatkowo komplikuje sytuację wokół zarzutów stawianych profesorowi. Oświadczenie kończy się apelem o rzetelne i apolityczne prowadzenie sprawy, podkreślając znaczenie niezależności instytucji wymiaru sprawiedliwości w Polsce.