Prezydent Donald Trump w wywiadzie dla NBC News stwierdził, że jego ambitne obietnice dotyczące masowych deportacji mogą mieć pierwszeństwo przed prawem do procesu sądowego dla imigrantów, co jest wymagane przez sądy. Wywiad został przeprowadzony w Mar-a-Lago na Florydzie.
- Donald Trump w wywiadzie dla NBC News zasugerował, że deportacje mogą mieć pierwszeństwo przed prawem do procesu sądowego dla imigrantów.
- Zapowiedział "największą operację deportacyjną" w historii USA jako kluczowy punkt swojej kampanii na 2024 rok.
- Administracja Trumpa stara się uzyskać zgodę sądów na natychmiastowe usuwanie imigrantów bez możliwości obrony.
- Marco Rubio potwierdził, że każda osoba w USA ma prawo do procesu sądowego, mimo wątpliwości Trumpa dotyczących zgodności z Piątą Poprawką.
- Trump powołuje się na ustawę z 1798 roku, Alien Enemies Act, w celu szybkiej deportacji domniemanych członków gangu Tren de Aragua.
Deportacje w kampanii
Trump zapowiedział realizację „największej operacji deportacyjnej” w historii USA, co było kluczowym punktem jego kampanii w 2024 roku. Administracja Trumpa stara się uzyskać zgodę sądów na natychmiastowe usuwanie imigrantów, których oskarża o przynależność do wenezuelskiej gangi, bez możliwości obrony przed sędzią.
Kontrowersje dotyczące prawa do procesu
W wywiadzie sekretarz stanu Marco Rubio potwierdził, że każda osoba w USA ma prawo do procesu sądowego. Trump jednak wyraził wątpliwości, mówiąc: „Nie wiem. Nie jestem prawnikiem. Nie wiem.” Jego komentarze padły w kontekście pytania o zgodność z Piątą Poprawką Konstytucji, która zapewnia prawo do procesu.
Problemy z sądami
Władze sądowe już w trzech różnych orzeczeniach jasno określiły, że administracja Trumpa musi zapewnić podstawowe prawa do procesu dla imigrantów. Wymaga to jedynie możliwości stawienia się przed sędzią imigracyjnym, który nie jest częścią władzy sądowniczej, lecz pracownikiem Departamentu Sprawiedliwości.
Ustawa z 1798 roku
Jednym z głównych punktów spornych jest nowatorskie powołanie się na ustawę z 1798 roku, Alien Enemies Act, w celu szybkiej deportacji domniemanych członków gangu Tren de Aragua. Ustawa ta była wcześniej stosowana jedynie w czasie wojny, a administracja twierdzi, że gang stanowi siłę inwazyjną powiązaną z rządem Wenezueli.
Przypadek Kilmar Abrego Garcia
Wysokoprofilowym przypadkiem jest deportacja Kilmar Abrego Garcii, Salwadorczyka, który mieszkał w Maryland z rodziną. Administracja oskarżyła go o przynależność do gangu MS-13, co jego żona i adwokat zaprzeczają. Sąd imigracyjny wydał w 2019 roku zakaz deportacji, jednak administracja przyznała, że deportacja była „błędem administracyjnym”.
Reakcja administracji
Trump zapewnił, że nie ignoruje orzeczeń Sądu Najwyższego, mówiąc: „Nie. Polegam na prokuratorze generalnym USA, Pam Bondi, która wykonuje świetną robotę.” Dodał, że może zwrócić się do Sądu Najwyższego o wyjaśnienie, co oznacza słowo „ułatwić”.
Przyszłość deportacji
Administracja ma inne opcje przyspieszenia procesu deportacji, takie jak wnioskowanie do Kongresu o nowelizację przepisów imigracyjnych. Trump podkreślił, że jego prawnicy zapewniają go o legalności podejmowanych działań. W kontekście deportacji, Trump odniósł się również do problemów z nieprawidłowym zatrzymywaniem obywateli przez władze imigracyjne.
Konflikt z Harvardem
Trump poruszył również temat zagrożenia odebrania statusu zwolnienia podatkowego Uniwersytetowi Harvard, który pozwał rząd federalny w związku z decyzją o wstrzymaniu funduszy. Prezydent stwierdził, że działa zgodnie z zaleceniami prawników, którzy twierdzą, że ma do tego prawo.