Apelacja w sprawie 10 lat więzienia za zabójstwo sąsiada

  • Sąd Apelacyjny w Białymstoku rozpozna apelację w sprawie zabójstwa 80-letniego mężczyzny.
  • 70-letni sąsiad skazany na 10 lat więzienia oraz 100 tys. zł zadośćuczynienia.
  • Do zbrodni doszło w marcu 2023 roku, a przyczyna to konflikt o wycięte drzewa.
  • Obrona 70-latka zapowiedziała apelację, twierdząc o nieuwzględnieniu dowodów przez sąd.
  • Prokuratura uznała wyrok za słuszny i nie złożyła apelacji.

Sąd Apelacyjny w Białymstoku rozpozna apelację w sprawie zabójstwa 80-letniego mężczyzny z Czartajewa, którego zbrodni miał się dopuścić jego 70-letni sąsiad, w kontekście konfliktu o wycięte drzewa.

Wyrok Sądu Okręgowego

W lutym 2025 roku Sąd Okręgowy w Białymstoku skazał 70-letniego mężczyznę na 10 lat więzienia oraz na zapłatę 100 tys. zł zadośćuczynienia synowi ofiary. Prokuratura, która pierwotnie domagała się 15 lat więzienia, uznała jednak wyrok za słuszny i nie złożyła apelacji.

Okoliczności zbrodni

Do zbrodni doszło w marcu 2023 roku. Ciało 80-letniego mężczyzny zostało znalezione w lesie przez innego mieszkańca Czartajewa. Obok ciała znajdowała się piła spalinowa, co początkowo sugerowało nieszczęśliwy wypadek przy wycince drzew. Jednak pełna opinia biegłych z medycyny sądowej wykazała, że obrażenia powstały w wyniku pobicia, prawdopodobnie z użyciem twardego przedmiotu, takiego jak kij.

Konflikt sąsiedzki

W toku śledztwa ustalono, że między sąsiadami istniał długotrwały konflikt dotyczący wyciętych drzew na granicy ich działek. Obaj mężczyźni kłócili się od kilkudziesięciu lat, a sytuacja zaostrzyła się w dniu zbrodni, gdy 80-latek postanowił ściąć drzewo na swojej działce.

Stan psychiczny oskarżonego

Prokuratura postawiła 70-latkowi zarzut zabójstwa z zamiarem bezpośrednim, jednak po uzyskaniu opinii biegłych z zakresu psychiatrii i psychologii oceniła, że sprawca działał w stanie ograniczonej poczytalności, co było skutkiem silnego wzburzenia.

Apelacja obrony

Obrona 70-latka, która nie zgadzała się z wyrokiem, zapowiedziała apelację. Twierdziła, że sąd pierwszej instancji nie uwzględnił wszystkich dowodów oraz treści opinii biegłych z zakresu psychiatrii i psychologii.

Przyszłość sprawy

Apelację rozpozna Sąd Apelacyjny w Białymstoku, który oceni zarówno argumenty obrony, jak i ustalenia sądu pierwszej instancji.

Źródło: niezalezna
Subscribe
Powiadom o
guest
0 komentarzy
najstarszy
najnowszy oceniany
Inline Feedbacks
View all comments