W Idaho sędzia Steven Hippler odrzucił kolejną próbę obrony Bryana Kohbergera, aby usunąć karę śmierci z rozważanych opcji, jeśli zostanie skazany za zabójstwo czterech studentów Uniwersytetu Idaho w 2022 roku. Obrona argumentowała, że materiały dowodowe dostarczone przez prokuraturę były zbyt obszerne i chaotyczne, co uniemożliwiło im dokonanie rzetelnej analizy. Sędzia stwierdził, że twierdzenia obrony są „puste”.
- Sędzia Steven Hippler odrzucił próbę obrony Bryana Kohbergera, aby usunąć karę śmierci z rozważanych opcji.
- Obrona argumentowała, że materiały dowodowe były zbyt obszerne i chaotyczne, co utrudniało rzetelną analizę.
- Sędzia stwierdził, że obrona nie starała się o dodatkowe zasoby ani nie zatrudniła dodatkowego personelu do przetwarzania dowodów.
- Obrończyni Kohbergera, Anne Taylor, osobiście przeglądała wszystkie dowody, co mogło wydłużać proces analizy.
- Sędzia odrzucił wniosek obrony o nałożenie sankcji na prokuraturę, uznając, że nie naruszyła ona obowiązków w zakresie ujawniania dowodów.
Odrzucone argumenty obrony
Obrona Kohbergera próbowała przekonać sąd, że prokuratura nie dostarczyła odpowiednich materiałów w sposób umożliwiający ich skuteczne przetworzenie. Sędzia Hippler wskazał, że Kohberger otrzymywał materiały dowodowe w ten sam sposób przez ponad dwa lata. Dodał, że obrońcy nie starali się o dodatkowe zasoby, aby zorganizować dowody, ani nie zatrudnili dodatkowego personelu do przeglądania dokumentów.
Rola głównej obrończyni
Sędzia zauważył, że główna obrończyni Kohbergera, Anne Taylor, osobiście przeglądała wszystkie dowody, zamiast polegać na współpracownikach. Hippler podkreślił, że jej praktyka polega na samodzielnym analizowaniu materiałów, co może wydłużać proces przetwarzania dowodów.
Brak podstaw do sankcji
Obrona złożyła również wniosek o nałożenie sankcji na prokuraturę za niewłaściwe przekazanie dowodów. Sędzia Hippler odrzucił ten wniosek, stwierdzając, że nie było podstaw do nałożenia sankcji, ponieważ prokuratura nie naruszyła obowiązków w zakresie ujawniania dowodów.
Powtarzające się decyzje sądu
To już trzynasty raz, gdy sędzia Hippler odrzucił wniosek obrony o usunięcie kary śmierci. W ubiegłym tygodniu sędzia również odrzucił inny wniosek obrony, w którym powoływano się na diagnozę Kohbergera dotycząca spektrum autyzmu, argumentując, że egzekucja osoby z autyzmem byłaby okrutnym i nietypowym karaniem.
Argumenty prokuratury
Prokuratura stwierdziła, że zgodnie z orzecznictwem Sądu Najwyższego USA, jedyną niepełnosprawnością umysłową, która wyklucza nałożenie kary śmierci, jest niepełnosprawność intelektualna. Diagnoza Kohbergera dotyczyła łagodnego autyzmu, który nie wiązał się z upośledzeniem intelektualnym.
Przyszłość procesu
Prokuratura od dawna zapowiadała, że zamierza ubiegać się o karę śmierci, jeśli Kohberger zostanie skazany za brutalne morderstwa. Kohberger, lat 30, jest oskarżony o zabójstwo studentów Kaylee Goncalves, Madison Mogen, Xana Kernodle i Ethana Chapina w domu poza kampusem w Moskwie, Idaho, wczesnym rankiem 13 listopada 2022 roku. Jego proces ma rozpocząć się 30 lipca, a przemówienia otwierające zaplanowane są na 11 sierpnia.