Mahmoud Khalil, pro-palestyński aktywista i student Uniwersytetu Columbia, został zatrzymany bez nakazu aresztowania w zeszłym miesiącu, co potwierdzają dokumenty sądowe opublikowane w czwartek. Khalil, syryjski rezydent i posiadacz zielonej karty, został aresztowany 8 marca po powrocie z posiłku Iftar podczas Ramadanu.
Areszt Khalila
W dokumentach sądowych prawnicy Departamentu Bezpieczeństwa Krajowego (DHS) stwierdzają, że funkcjonariusze imigracyjni „mieli okoliczności wymagające przeprowadzenia aresztowania bez nakazu” oraz że Khalil powiedział, iż nie zamierza współpracować i planuje opuścić miejsce zdarzenia. Federalne władze imigracyjne twierdziły, że „uważali, że istnieje ryzyko ucieczki i areszt był konieczny”.
Materiał wideo z aresztowania pokazuje, że Khalil współpracował i powiedział funkcjonariuszom: „Tak, idę z wami”. Obecnie przebywa w ośrodku detencyjnym w Luizjanie.
Reakcja rodziny i prawników
Żona Khalila, Noor Abdalla, która ogłosiła narodziny ich pierwszego dziecka w poniedziałek, powiedziała w oświadczeniu, że agenci ICE poinformowali ją, iż mają nakaz unieważnienia jego wizy studenckiej. Kiedy poinformowano ich, że nie potrzebują takiego nakazu, odpowiedzieli, że są tam, aby unieważnić jego zieloną kartę, jak wcześniej stwierdzili prawnicy Khalila.
Prawnicy DHS argumentowali w dokumentach sądowych, że nie potrzebowali uzyskać nakazu przed aresztowaniem, ponieważ funkcjonariusze imigracyjni mają prawo zatrzymać osoby, gdy istnieje podejrzenie „przestępstwa przeciwko Stanom Zjednoczonym”.
Kontrowersje związane z aresztowaniem
Marc Van Der Hout, jeden z prawników Khalila, powiedział: „Dowiedzieliśmy się po raz pierwszy, że agenci DHS, którzy aresztowali Mahmouda, skłamali: napisali w swoim raporcie aresztowania, że powiedzieli mu, iż mają nakaz aresztowania, ale DHS przyznało w swoim wniosku, że to była kłamstwo i że w momencie aresztowania nie było żadnego nakazu”.
Asystent sekretarza DHS, Tricia McLaughlin, powiedziała w piątek w przesłanym oświadczeniu: „Khalil został napotkany przez funkcjonariuszy ICE i zidentyfikowany jako osoba do usunięcia. Kiedy próbował odejść, został aresztowany. Administracyjny nakaz aresztowania został wykonany w momencie jego przyjęcia, co jest standardową procedurą”.
Stanowisko Uniwersytetu Columbia
W trzech oświadczeniach w ciągu dwóch dni po aresztowaniu Khalila na terenie Uniwersytetu Columbia, uczelnia stwierdziła, że jej polityka polega na przestrzeganiu prawa, ale również wymaga, aby organy ścigania działające w jej niepublicznych przestrzeniach miały nakaz sądowy. „Organy ścigania muszą mieć nakaz sądowy, aby wejść do niepublicznych obszarów Uniwersytetu, w tym budynków mieszkalnych”, powiedziała Katrina Armstrong, tymczasowa prezydent uczelni, w oświadczeniu z 10 marca.
Międzynarodowa uwaga
Sprawa Khalila zyskała międzynarodową uwagę, gdy administracja Trumpa stara się deportować kilku studentów oskarżonych o narażenie swojego statusu imigracyjnego poprzez wspieranie grup uznawanych za zagraniczne podmioty terrorystyczne, takich jak Hamas, w niektórych przypadkach bez dostarczania dowodów. Dokumenty opublikowane w czwartek pokazują również, że Khalil złożył wniosek o azyl po tym, jak sędzia imigracyjny orzekł w tym miesiącu, że może zostać deportowany.
Podsumowanie sytuacji prawnej
Administracja Trumpa przedstawiła dwa powody dla usunięcia Khalila z USA od czasu jego aresztowania 8 marca w Nowym Jorku. Obecnie Khalil przebywa w ośrodku detencyjnym w Luizjanie. Rząd najpierw powołał się na przepisy prawa imigracyjnego, które dają sekretarzowi stanu władzę deportacji, jeśli uzna, że osoba „może mieć poważne negatywne konsekwencje dla polityki zagranicznej Stanów Zjednoczonych”.
Ostatni argument, który rząd ujawnił 23 marca, twierdzi, że Khalil zataił informacje o swoim członkostwie w niektórych organizacjach i nie ujawnił swojego zatrudnienia w Biurze Syrii w Brytyjskiej Ambasadzie w Beirucie w swoim wniosku o stały pobyt.
Prawnicy Khalila złożyli również dodatkowe dowody do sądu, które podważają oskarżenia o antysemityzm, w tym listy od wielu żydowskich kolegów i profesorów z Uniwersytetu Columbia, którzy stwierdzili, że Khalil potępiał Hamas, deeskalował napięte sytuacje na kampusie i wspierał żydowskich studentów.
W osobnej sprawie federalnej, która kwestionuje jego zatrzymanie, sędzia zażądał, aby kopie dokumentów zostały złożone do sądu, gdzie zostały upublicznione. Wniosek o azyl Khalila jest utajniony „ze względu na wrażliwy charakter informacji, które mogą wpłynąć na jego bezpieczeństwo w przyszłości”, powiedział jego zespół prawny.
Khalil wciąż stara się o kaucję i wstępny nakaz, który uwolniłby go z aresztu, podczas gdy jego sprawa imigracyjna jest w toku.