Ława przysięgłych orzekła, że „The New York Times” nie zniesławił byłej gubernator Alaski, Sarah Palin, w artykule opublikowanym w 2017 roku. Sprawa, która trwała przez wiele lat, dotyczyła kontrowersyjnego stwierdzenia, które łączyło kampanię Palin z tragiczną strzelaniną w Arizonie w 2011 roku.
W tle strzelaniny
W 2011 roku, podczas spotkania z wyborcami w Tucson, w Arizonie, Gabby Giffords została śmiertelnie postrzelona. W artykule „The New York Times” z 2017 roku dziennikarze wskazali, że prowadzona przez Palin kampania mogła przyczynić się do powstania atmosfery przemocy, co wywołało falę kontrowersji oraz oburzenia.
Wznowienie sprawy
Chociaż w 2022 roku wcześniejsza ława przysięgłych oraz sędzia odrzucili pozew Palin, sprawa została później wznowiona przez sąd apelacyjny. W artykule wykorzystano mapę z „celownikami”, która była powiązana z kampanią Palin, co dodatkowo zaogniło sytuację.
Reakcja „The New York Times”
W odpowiedzi na kontrowersje, redakcja „NYT” wydała sprostowanie, które dołączono do artykułu w ciągu 14 godzin od jego publikacji. James Bennet, były redaktor działu opinii, przyznał, że pomyłka ta „dręczyła go” i starał się ją jak najszybciej naprawić.
Skutki dla Palin
Sarah Palin argumentowała, że po publikacji artykułu wzrosła liczba gróźb kierowanych w jej stronę, co znacznie pogorszyło jej stan psychiczny. Prawnicy byłej gubernator podkreślali, że dziennikarze „NYT” postąpili „lekceważąco” wobec prawdy, domagając się odszkodowania za straty moralne oraz szkody na zdrowiu psychicznym.
Przyszłość sprawy
Pomimo przywrócenia sprawy przez sąd apelacyjny, werdykt ławy przysięgłych pozostał niezmieniony. Prawnicy Palin nie wykluczają jednak możliwości złożenia kolejnej apelacji, co może oznaczać dalsze rozstrzyganie tej kontrowersyjnej sprawy w sądach.